近日,《纽约时报》爆料的一则美国内阁会议冲突新闻引发热议。在这场会议上,马斯克与国务卿卢比奥激烈交锋,特朗普的态度转变更是让事件充满戏剧性,不少人猜测马斯克是否就此失宠。但深入分析后会发现,事情远没有表面那么简单。
冲突的导火索是马斯克对卢比奥领导的国务院在 “精兵简政” 改革中的批评。马斯克言辞轻蔑,指责国务院改革不力,还特别提到解雇其政府效率部门工作人员一事。这让在华盛顿颇有影响力的卢比奥难以忍受,当即反驳,列举国务院的裁员成果,还反讽马斯克。两人针锋相对,而特朗普一开始作壁上观,待争吵一段时间后才出面,却没有像以往那样支持马斯克,反而夸赞卢比奥,还限制了马斯克团队的权力,将裁撤方案决定权交回各部长,马斯克团队仅保留建议权。
表面看来,马斯克在这场争斗中吃了亏。但实际情况并非如此。从马斯克及其领导的政府效率部的角色来看,这个团队不在政府体制内,行动自由,权力由特朗普赋予。它更像是特朗普私人掌控的纠察部队,特朗普可以随意决定其权力的松紧。此前,政府效率部成效显著,在政府内部引发恐慌,特朗普此时收紧 “狗绳”,不过是为了平衡内部关系,让官员们松口气。一旦形势需要,随时能再次放权,让其发挥监督威慑作用。
此外,马斯克对特朗普政府的重要性不容忽视。一方面,他是特朗普背后重要的政治资金支持者,在政治资金方面有着关键影响力;另一方面,他掌控着社交媒体平台 X,拥有强大的舆论传播渠道。这意味着马斯克在政治和舆论上都有着极大的能量,不会轻易失势。
特朗普在此次事件中的做法,颇有几分利用党争巩固权力的意味。上一任期,特朗普凡事亲力亲为,承担了各方压力,失势后还被亲信背叛。这一任期,他退居幕后,让手下人冲锋陷阵,自己在关键时候出面调整方向。这种手段与中国历史上帝王利用党争巩固权力的做法相似,既能维持权威,又能灵活应对各方局势。
这次美国内阁会议冲突,与其说是马斯克失宠的信号,不如说是特朗普政府内部权力平衡和政治手段运用的体现。马斯克的地位依旧稳固,未来在特朗普政府的改革进程中,他和他的团队大概率还会发挥重要作用。对于这样复杂的政治事件,不能仅看表面,深入分析背后的权力关系和政治逻辑,才能更好地理解其本质。